09 ago 2018, 17:02
Bom, interpretei como equivalência e acabei marcando a A, segue a questão:
Questão 7
Considere as proposições a seguir.
P: trabalhar mais de 30 anos;
Q: aposentar-se com salário integral;
R: ser mulher.
A sentença lógica(P^R)->Q significa que:
(a) ser mulher e trabalhar mais de 30 anos é necessário para aposentar-se com salário integral.
(b) aposentar-se com salário integral é suficiente para ser mulher e trabalhar mais de 30 anos.
(c) ser mulher ou trabalhar mais de 30 anos é necessário para aposentar-se com salário integral.
(d) aposentar-se com salário integral é necessário para ser mulher e trabalhar mais de 30 anos.
(e) ser mulher ou trabalhar mais de 30 anos é suficiente para aposentar-se com salário integral.
Gabarito: "d"
As com "ou" eu descartei de cara, só fiquei com 2 dúvidas: diferença entre necessário e suficiente?, e se isto era realmente uma equivalência?, e portanto sem necessidade de inverter como ele fez no gabarito.
11 jan 2019, 16:31
Não é equivalência. Basta aplicar o conceito de necessário e suficiente:
Em uma condicional p → q, dizemos que p é condição SUFICIENTE para q, e também dizemos que q é condição NECESSÁRIA para p.
11 jan 2019, 19:02
Petras mto obrigado, por mostrar este caminho que eu desconhecia sobre
SUFICIENTE e
NECESSÁRIO. Pesquisarei mais a respeito!
Vlw msm!