Fórum de Matemática
DÚVIDAS? Nós respondemos!

Um Fórum em Português dedicado à Matemática
Data/Hora: 20 abr 2024, 09:53

Os Horários são TMG [ DST ]




Fazer Nova Pergunta Responder a este Tópico  [ 6 mensagens ] 
Autor Mensagem
MensagemEnviado: 21 jun 2016, 21:30 
Offline

Registado: 21 jun 2016, 21:04
Mensagens: 4
Agradeceu: 2 vezes
Foi agradecido: 0 vez(es)
Como resolver esse exercício? Eu resolvi por E [h, k]
Mas o professor disse estar errado
Se não conseguir em ler, o exercício é:
Prove que a seguinte função é diferenciável
F(x, y) = 2x + 1
Obrigado desde já!


Anexos:
Comentário do Ficheiro: Exercício.
IMG_20160621_165954.jpg
IMG_20160621_165954.jpg [ 18.42 KiB | Visualizado 1702 vezes ]
Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: 22 jun 2016, 12:20 
Offline

Registado: 07 mai 2016, 18:24
Mensagens: 260
Localização: Coimbra
Agradeceu: 8 vezes
Foi agradecido: 64 vezes
Gustavoaos Escreveu:
Eu resolvi por E [h, k]
Mas o professor disse estar errado

Apresente a prova, vamos encontrar o erro.

_________________
Não sou português. Não sou simpático.


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: 22 jun 2016, 13:50 
Offline

Registado: 17 jan 2013, 13:36
Mensagens: 2487
Localização: Lisboa
Agradeceu: 31 vezes
Foi agradecido: 1049 vezes
Neste caso não é necessário usar a definição, pois é imediato garantir a continuidade das derivadas parciais. Se as derivadas parciais são contínuas na vizinhança de um ponto, a função é diferenciável.

Na sua resolução usou

\(\varepsilon(h,k) = \dfrac{2(x_0+h)+1 - (2 x_0 +1)- 2h - 0 \cdot k}{\sqrt{h^2+k^2}} = 0 ?\)


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: 22 jun 2016, 22:55 
Offline

Registado: 21 jun 2016, 21:04
Mensagens: 4
Agradeceu: 2 vezes
Foi agradecido: 0 vez(es)
Sobolev Escreveu:
Neste caso não é necessário usar a definição, pois é imediato garantir a continuidade das derivadas parciais. Se as derivadas parciais são contínuas na vizinhança de um ponto, a função é diferenciável.

Na sua resolução usou

\(\varepsilon(h,k) = \dfrac{2(x_0+h)+1 - (2 x_0 +1)- 2h - 0 \cdot k}{\sqrt{h^2+k^2}} = 0 ?\)


Aparentemente vi meu erro, eu usei 2(xo + h).(0 + k)
pensei que iria ficar a multiplicação (2x+2h).k
esqueci do numero 1 da função e que não se coloca y quando não existe na função!
Acho que foi isto! Obrigado desde já! :)


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: 23 jun 2016, 00:51 
Offline

Registado: 21 jun 2016, 21:04
Mensagens: 4
Agradeceu: 2 vezes
Foi agradecido: 0 vez(es)
Sobolev Escreveu:
Neste caso não é necessário usar a definição, pois é imediato garantir a continuidade das derivadas parciais. Se as derivadas parciais são contínuas na vizinhança de um ponto, a função é diferenciável.

Na sua resolução usou

\(\varepsilon(h,k) = \dfrac{2(x_0+h)+1 - (2 x_0 +1)- 2h - 0 \cdot k}{\sqrt{h^2+k^2}} = 0 ?\)


Tentei enviar mp para não floodar aqui porem não consegui, perdão por incomodar, mas usando o E [h, k] que você me passou, o resultado seria 0=0?
pois todos os elementos se anulam!
Se puder explicar ficaria grato!


Topo
 Perfil  
 
MensagemEnviado: 23 jun 2016, 07:51 
Offline

Registado: 17 jan 2013, 13:36
Mensagens: 2487
Localização: Lisboa
Agradeceu: 31 vezes
Foi agradecido: 1049 vezes
A função \(f\)é diferenciável se a função \(\varepsilon(h,k)\) tender para zero quando \((h,k) \to (0,0)\). Neste caso a função \(\varepsilon(h,k)\) é exactamente igual a zero, pelo que em particular tende para zero...

A ideia da definição de diferenciabilidade é exigir que a diferença entre a aproximação linear da função e a função tenda para zero suficientemente rápido. Como neste caso a função já é linear, a tal diferença é exactamente igual a zero.


Topo
 Perfil  
 
Mostrar mensagens anteriores:  Ordenar por  
Fazer Nova Pergunta Responder a este Tópico  [ 6 mensagens ] 

Os Horários são TMG [ DST ]


Quem está ligado:

Utilizadores a ver este Fórum: Nenhum utilizador registado e 17 visitantes


Criar perguntas: Proibído
Responder a perguntas: Proibído
Editar Mensagens: Proibído
Apagar Mensagens: Proibído
Enviar anexos: Proibído

Pesquisar por:
Ir para: